头条文章

聊聊腾讯五年不涨和中概下跌

雪球

关注

“17年伊始,持有腾讯快5年,还是负收益,说看走眼了吧,利润确实增长了;说持有时间短吧,都快5年了还要怎么长。”

故事的主人公是买了腾讯的价值投资者。我们今天就来谈谈腾讯五年不涨,和最近中概又下跌的事情。

五年不涨?腾讯其实挺冤的

说腾讯五年不涨,无法就是2017年第三季度腾讯也是在300港币出头,然后现在也是这个价格附近。

但是,抛开市场整体表现,而谈腾讯是不合理的。我们看看上证指数这五年有没有涨:

腾讯其实比上证指数强很多,说实话。你也可以去看看沪深300恒生指数这五年的涨幅,你会得到类似的结论。

所以,五年不涨并不是腾讯一家,更何况腾讯还是跑赢市场的。

估值逻辑变化导致腾讯下跌

那么,腾讯下跌的原因是什么呢?股价下跌无非就是杀估值,或者杀业绩。

从腾讯的估值来看,股价五年不涨,但是市盈率从50倍左右下降到10倍左右,所以是在杀估值。

然后我们看指数——沪深300

沪深300指数从17年到现在也没怎么涨过,但是沪深300的市盈率始终维持在11-13倍附近,也就意味着沪深300不涨,是因为企业盈利能力保持不动。

所以,相对于指数,腾讯和沪深300都没有涨,但是腾讯好歹比指数赚了更多的利润,从这点来说,腾讯比指数要强很多。

那么,为什么腾讯会被杀估值呢?其实现在大家都知道了,那就是反垄断。价值投资者们和很多基金经理都低估了这个政策对腾讯带来的压制。我之所以现在开始关注中概,是因为目前对中概互联乃至港股市场的政策有反转的预期。只要政策反转,腾讯就有很大的修复空间。

腾讯不涨的更多原因

首先,不只是腾讯,股票本来就是,80%的时间在横盘,10%的时间上涨,10%的时间在下跌。我们在震荡市中潜伏进去,就是要抓住后续可能的上涨。有人说:我只要吃主升浪,我不想要震荡。但这可能吗?赚钱之前怎么可能不挨打呢?这就好比,你见过一道题都不做然后考试满分的人吗?正是因为平时作业出了一些错,然后通过总结经验教训、错题集提升自身的水平,然后考试才能爆发。其中总结经验就是横盘,考试爆发就是主升浪。再举个例子,你见过平时一头猪都不养,然后恰好在猪周期反转时扩大产能而致富的人吗?再例如,比亚迪。这是最近市场的主线,对吧?但你是否知道,比亚迪曾经也是5年没有涨,看年线:

不经历风雨,怎么迎来彩虹,人生和投资都是这样。

其次,市场情绪和风格不在互联网上面。年初的时候,港股出现了逆势上涨,要知道那时候A股和美股都在下跌。港股创造了连续两周上涨,同时A股和美股都在下跌的历史。背后的原因可能就是港股已经提前释放了风险,叠加美联储货币紧缩周期的开始,低估值的港股成为避风港。而A股的上证指数、创业板的年线已经三连阳,美股自从08年以来一直都是牛市,它们的估值相对港股都高了很多。

但是,随着稳增长政策的不断出台和降息降准的开始,叠加新能源和汽车一些利好消息和措施,国内股市的主线又回到了新能源上面。同时,扶持平台经济暂时也没有后续跟进的措施,所以,拉升互联网的资金就少了,互联网和港股退出了市场主线。

要不要把腾讯或中概互联换掉?

这个问题想必大家都很关心。

首先,我们要思考当时买入的逻辑有没有发生变化。如果有,那就要换掉。反之,就坚定持有。我买入的逻辑主要是:估值低+政策反转+稳增长保就业。目前来看,估值更加低了,恒生指数又回到了20000点附近,市净率依然小于1。其次,针对互联网的扶持政策还没有兑现。最后,平台经济在推动就业方面还没有兑现,我愿意等待。

其次,我们还要思考,就算你卖出了,有没有更好的可以买?你是否愿意去参与新能源?或者你是否有别的估值同样很低的板块可以去买?人总是失去才懂得珍惜。如果你真的卖出了腾讯或中概互联。如果过几天涨了,你又开始觉得腾讯其实挺好的,估值低,赚的也是真钱,政策也回暖了,结果非常难受。如果你下定决心离开,那就先想象一下,如果腾讯后面涨了,然后你新买的跌了,你能不能坦然接受?如果能,那就可以,为自己的决定负责。

然后,我们要反思自己的水平。如果不在股市中多加学习,买什么都一样。只有自己的认知提升了,才能够获得回报。如果不提高水平,换什么都一样。

最后,我也不是让大家死扛。若买入逻辑发生严重改变,或者继续向下破位,那我也会考虑选择止损一部分,虽然我觉得概率不大,但还是尊重市场。

近期市场可能的走势

最近美股和中概互联又出现了分化,不过这一次是美股上涨,中概互联下跌。北向资金也出现了流出。北向可能止盈了A股,跑去抄底美股了。所以,分散投资显得尤为重要,最近美股的定投可以多多关注。美股那边纳指也有很多世界级的互联网公司,不比腾讯差。



作者:胡紫怡Zoey
链接:https://xueqiu.com/5760078642/225555857
来源:雪球
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
风险提示:本文所提到的观点仅代表个人的意见,所涉及标的不作推荐,据此买卖,风险自负。

加载中...